הכוכבים נופלים - חוות דעת ציבורית בנושא התנהגות מינית בהוליווד



סקרנו 700 אמריקאים כדי לחקור את התוצאות של 'אפקט הארווי וויינשטיין'ואמוד כיצד הם מרגישים לגבי ההאשמות, העבודה והסיכויים הקריירה של הנאשמים, והחוויות המיניות שלהם.

  • 99 אחוז מהנשאלים היו מודעים לשערוריות המשתרעות על סרטים, טלוויזיה, עיתונות ופוליטיקה.
  • 60 אחוז אמרו שהם מאמינים שההאשמות נגד גברים מפורסמים הם 'בדרך כלל אמת ולא מוגזמת.'
  • שיוך פוליטי היה גורם באמונה: שבעים ושש אחוזים מהדמוקרטים ו -45 אחוז מהרפובליקנים סומכים כי ההאשמות בדרך כלל נכונות.
  • 1 מכל 5 אמרו שהם מאמינים בהאשמת התנהגות מינית שהביאה אישה אחת; 49 אחוז מאמינים אם יש שני מאשימים, ו 62 אחוז אם יש שלושה או יותר.
  • 10 אחוזים חשבו שהארווי וויינשטיין יסלח בסופו של דבר על מעשיו, לעומת 26 אחוז עבור קווין ספייסי, ו -51 אחוז עבור לואי סי.קיי.
  • 22 אחוז מהגברים אמרו שהשערוריות גרמו להם לחשוב מחדש אם הם ביצעו מעשה התנהגות מינית. שלושים וארבעה אחוז מהנשים שקלו מחדש אם הן היו קורבנות.


בשנת 2016, למעלה מאלף כותרות חדשות מרכזיות הכילו את הביטויים 'התנהגות בלתי הולמת מינית', 'הטרדה מינית' ו'האשמות על התעללות מינית '. בשנת 2017 היו מעל 7,000, בסך הכל יותר מחמישה מיליון מילים. למעשה, בשמונת השבועות הראשונים של 2018 היו סיפורי חדשות כמו התנהלות לא טובה מינית כמו בכל 2016.1



בין אוקטובר 2017 (אז דווח בהרחבה על האשמות על מפיק הקולנוע הארווי וויינשטיין) ופברואר 2018, האשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית היו מעורבות יתר 120 גברים מפורסמים פורסמו בגלל התנהגות שנע בין הערות בלתי הולמות לאונס.



יציאתו של הארווי וויינשטיין כטורפת מינית יצרה רגע פרשת מים בארצות הברית ובעולם כולו. עשרות מוניטין של גברים מפורסמים נמצאים כעת בקעקועים או במזהם, בעוד שתנועת ה- #MeToo שהתקבלה עוררה מיליונים לשתף את סיפוריהם והשקפותיהם האישיות על הטרדה או תקיפה מינית.

שמות את הפיל בחדר

תשעים ותשעה אחוזים מהנשאלים בסקר אמרו שהם היו מודעים להאשמות התנהגות מינית לאחרונה נגד גברים מפורסמים. השיחה הציבורית בנושא הגיעה ככל הנראה לכל פינה בחברה: מאז סיפור ויינשטיין שבר בתחילת אוקטובר 2017, 8,000 סיפורי החדשות המקוונים הנפוצים ביותר על האשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית שותפו בפייסבוק יותר מ- 27 מיליון פעמים.1 עם לפחות 48 אחוז מהאמריקאים מקבלים את החדשות שלהם בפייסבוק, קל להבין את ההתפשטות הוויראלית של השערוריה.

אם אתה רוצה לתת לגבר שלך אורגזמות קשתות-מסתלסלות, עקיצות-בוהן וצועקות שישאירו אותו אובססיבי מינית כלפיך, אז תוכל ללמוד את טכניקות המין האלה ב העלון הפרטי והדיסקרטי שלי. תלמדו גם את 5 הטעויות המסוכנות אשר יהרסו את חיי המין והיחסים שלכם. הבא את זה לכאן.

למרות היותם מודעים לסיפורים, לא כולם עקבו אחריהם באופן פעיל. 13% אמרו שהם עקבו אחר הפצת חדשות התנהגות מינית 'מקרוב', ואילו 50 אחוז אמרו 'מקרוב'. רק אחוז אחד אמר שהם 'בכלל לא' עקבו אחר הנרטיב המתפתח של לפחות נאשם אחד.

כאן לא מצאנו הבדלים מובהקים בין קבוצות הגיל. למרות שאנשים צעירים יותר צורכים חדשות באופן שונה מאנשים מבוגרים (העדפת מקורות מקוונים על פני טלוויזיה ועיתונים), צעירים ומבוגרים כאחד היו מודעים באותה מידה לסיפורי חוסר הפיות המינית שהולידו תעשיות מרובות, כולל בידור, ספרות ועיתונות ופוליטיקה.

טענות ההתנהגות המינית נגד ביל קוסבי הן הידועות ביותר בקרב הציבור ואחריהן כנגד הנשיא טראמפ, וויינשטיין וספייסי.

לאחר מכן שאלנו אם אנשים מכירים את פרטי ההאשמות שהושמעו נגד 20 מהגברים הבולטים ביותר שחוו נפילות מהחן בתקופה האחרונה. הרשימה כללה שחקנים (למשל, קווין ספייסי), נשיאים (למשל, טראמפ ובוש האב), עיתונאים (למשל, מאט לאואר) ופוליטיקאים (למשל, רוי מור ואל פרנקן).

ההאשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית נגד ביל קוסבי היו הידועות ביותר בקרב הציבור, כאשר 93 אחוז אמרו כי הן ידעו עליהן, ואחריהן הנשיא טראמפ (89 אחוז), הארווי וויינשטיין (86 אחוז), וקווין ספייסי (82 אחוז).

ההאשמות נגד ביל קוסבי, הכוללות אונס, תקיפה מינית הקלה בסמים, סוללה מינית, ו התעללות מינית בילדים, נמתח לאחור רחוק יותר מאשר לרוב, אולם נראה כי הטענות האחרונות לא משפיעות פחות על מודעות הציבור מאשר התהילה של האדם המדובר. לדוגמה, מפיק הסרטים ברט רטנר היה מואשם באונס על ידי אישה אחת והתנהגות מינית או הטרדה מצד שישה אחרים. בערך באותה תקופה, חדשות עלו על ההתקדמות המינית לכאורה של קווין ספייסי בשחקן אנתוני ראפ. למרות שהואשם בהתנהגות בלתי הולמת דומה, המודעות הציבורית למחלוקת ספייסי גבוהה פי חמישה מזו של רטנר.

שיוך פוליטי מחלק אמון בהאשמות על התנהגות מינית

מבול סיפורי ההתנהגות המינית בה מעורבים גברים מפורסמים היווה השראה לתנועות מעוררות מודעות #MeToo ו הזמן עבר. קמפיינים אלו הם משתמשים במדיה חברתית בכדי לצבור את סיפורי האלימות המינית של ניצולים ומבקשים להגביר את המודעות לבעיה ברחבי החברה. בפייסבוק השתמשו ב- #MeToo על ידי יותר מ- 4.7 מיליון אנשים ביממה הראשונה, כאשר 45 אחוז מהמשתמשים היו עם חבר שפרסם את זה.2

60 אחוז אמרו שהם מאמינים כי ההאשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית הן בדרך כלל נכונות ובלתי מוגזמות.

בעוד ש- #MeToo, Time's Up והמנטרה 'Believe Women' שהתקבלו זכו לשבחים רבים, הם גם ספגו ביקורת על ידי כמה שהם מסיתים ל ציד מכשפות - כזו שמערערת את הסיבה בכך שהיא פונה לגברים מפורסמים מסוימים אשר מעשיהם, אף שהם זלזול אם הם נכונים, אינם מסתכמים בתקיפה מינית (מקרה חשוב הוא הקומיקאי עזיז אנסארי).

קח את החידון: האם אני נותן משרות טובות (או רעות) לפוצץ?

לחץ כאן בכדי לבצע את חידון 'הכוח עבודה מיומנות' המהיר (והמדויק למזעזע שלנו) ברגע זה ולגלות אם הוא באמת נהנה ממשרות המכה שלך ...

כששאלנו את מקבלי הסקרים אם הם מאמינים כי האשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית שדווחו בתקשורת הן בדרך כלל אמיתיות ולא מוגזמות, 60 אחוז אמרו 'כן'.

גילם של המשיבים לא עשה את ההבדל המשמעותי, למרות שנשים (63 אחוז) היו מעט יותר סבירות מגברים (56 אחוזים) להאמין בהאשמות.

שלושה רבעים מהדמוקרטים אמרו כי הם סבורים כי ההאשמות בדרך כלל נכונות, לעומת פחות ממחצית הרפובליקנים.

הגורם הקשור ביותר לאמונה היה שיוך פוליטי: שבעים ושש אחוזים מהדמוקרטים אמרו שהם מאמינים בדרך כלל כי ההאשמות נכונות, לעומת 45 אחוז מהרפובליקנים.

במבט ראשון זה יכול להיות בגלל הוליווד נוטה בעיקר לשמאלאבל שאלנו גם באיזו תדירות אנשים מאמינים בהאשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית של נשים רגילות נגד גברים לא מפורסמים. התוצאות היו כמעט זהות: 76 אחוז בקרב הדמוקרטים ו 43 אחוז בקרב הרפובליקנים.

קצת יותר מ -1 מכל חמישה אמריקנים שהזדהו כ'רפובליקנים 'בינואר 20183, שמסתכם בעשרות מיליוני אנשים המפקפקים או מונעים שיקול דעת בטענות להתנהגות מינית. אז כמה טענות נפרדות נדרש נגד אדם מפורסם אחד כדי לגרום לרוב האנשים להאמין שהוא אשם?

האם יש כוח במספרים לנפגעות התנהגות מינית?

שאלנו כמה טענות נפרדות על התנהגות מינית כלפי אדם מפורסם נדרש כדי לגרום לאנשים להרגיש שהנאשם 'ככל הנראה אשם'. שלושים ושמונה אחוזים מהאנשים לא יכלו לשים על זה מספר, גם משום שהם לעולם לא היו נוטים על עצמם אשמה ללא צורת הוכחה חזקה יותר מאשר חשבון מילולי, או שהם פשוט לא היו יכולים לזהות את נקודת המפנה שלהם.

1 מכל 5 אמר כי די בהאשמה של אדם אחד בכדי לשכנע אותם כי הנאשם ככל הנראה אשם, עולה ל -49 אחוז עם שני מאשימים, ו -62 אחוז עם שלושה ומעלה.

בין אלה שאכן שמו עליו מספר, 22 אחוז אמרו כי האשמתו של אדם אחד הספיקה בכדי לשכנע אותם כי הנאשם ככל הנראה אשם כאשר אדם נוסף הגיש טענה נפרדת, כמעט מחצית מהאנשים האמינו כי הנאשם ככל הנראה אשם, ו -62 אחוז מהציבור הניחו אשמה אם היו שלושה מאשימים או יותר.

נשים היו בעלות סיכוי גבוה יותר מגברים להזדקק רק לחשבון של מאשימה בודד כדי לגנות את הנאשמים (26 אחוז לעומת 19 אחוזים). שוב, ההבדל הגדול ביותר בדעות היה בגלל שיוך פוליטי. עשרים ושמונה אחוזים מהדמוקרטים האמינו שאדם מפורסם ככל הנראה אשם על פי האשמת אדם אחד, לעומת 9 אחוז בלבד מהרפובליקנים.

השימוש במספר ההאשמות בהתנהגות בלתי הולמת מינית נפרדות בכדי לאמוד את הסבירות לאשמה טומן בחובו בעיות. במשך עשרות שנים היו להרווי וויינשטיין אפס קורבנות שהוכרזו על עצמם ובעלי שם בפומבי (מה שלא אומר שהוא לא היה אשם בהתנהגות בלתי הולמת), ואילו היום יש לו יותר מ 80. יש אנשים הרואים כי מעשה של נשים מרובות המגיעות ברצף מהיר זה קופץ על העגלהואילו אחרים רואים בכך ממצא כוח במספרים. מה שלא יהיה, אפילו האשמה יחידה באקלים התקשורתי של ימינו יכולה לעורר הרס בקריירה של הנאשם.

מוניטין מרוסק בבית הדין לחוות דעת הקהל

בזמן כתיבת שורות אלה אף אחד מעשרים הגברים המפורסמים שהופיעו לעיל לא היה הורשע של תקיפה מינית (למרות שיש כאלה כמה מתמשך חקירות פליליות), אך כולם סבלו מנפילה משמעותית מהאשמות של התנהגות או התנהגות שגויה מינית.

ביקשנו מהנשאלים לתת את דעתם על כל אדם מפורסם, כאשר 10 היו הטובים ביותר. בממוצע, כאשר ביל קוסבי נתפס כאיש המשפחה המובהק, הוא דורג שמונה מתוך 10 לאחר ההאשמות, הוא צנח לאחד.

גם ביל אוריילי והנשיא דונלד טראמפ דורגים כעת אחד, אף שלפני שהאשימו אותם בהטרדה מינית והתנהגות שגויה, הם דורגו רק כשלושה. כמובן שהשתייכות פוליטית עשתה כאן את ההבדל. בממוצע, הרפובליקנים דירגו את דונלד טראמפ כשבע לפני 'הידוע לשמצה'תפוס אותם בכוסקלטת שוחררה ושש אחר כך. בעיני השמרנים, ביל אורלי נפל משש לשלוש. חומרת טענות ההתנהגות המינית של סלבריטי והמידה שבה הם מחמיצים את טעמו של הציבור נוגעת ליותר ממה שעשה או לא עשה - זה תלוי גם באיך שהוא אהוב או לא אהוב.

51 אחוזים מאמינים שלואי סי. ק. ייסלח לו על ההתנהגות המינית שהודה.

ההאשמות נגד 20 הגברים שהופיעו לעיל משתנות במידה ניכרת. הקומיקאי לואי סי. ק. הודה בחשיפת איברי המין שלו למספר נשים לאחר ששאלו אם אכפת להן, ונפלו מדירוג מועדפות של שבע לשלוש. לעומת זאת, סופר הקומיקס סטן לי הכחיש מכל וכל הטרדה מינית של אחיות טיפול, שדווחו בעילום שם ולא גובו על ידי דיווחי משטרה או פעולות אזרחיות.

למרות ההבדלים הקשים בין המקרים שלהם, שני הגברים נפלו שלוש או ארבע נקודות לטובת הציבור. אצל קוסבי, ספייסי ווינשטיין, היקף החומרה העצום וחומרתם מביא באופן מהימן לנפילות משמעותיות בדעת הקהל, אך כל האשמה - בין שאושרה או מכחישה, אנונימית או מזוהה - עלולה לפגוע במוניטין מפורסם.

רצינות ההאשמות עושה את ההבדל לתחושת הציבור בשאלה האם ידועך לו סלב על מעשיהם לכאורה. סליחה במקרים אלה יכולה להיות משמעות מצד הציבור, המאשימים, או אפילו משפחתו וחבריו של הנאשם - השארנו את זה לפירוש המשיבים שלנו.

להרווי וויינשטיין יש את הסיכוי הגרוע ביותר לסליחה, מאחורי ביל קוסבי, ביל אורלי וקווין ספייסי.

בקרב אנשים המכירים את ההאשמות האינדיבידואליות, 75 אחוז אמרו שבן אפלק ייסלח על האירוע ב- TRL, בו הוא ככל הנראה תפס את שד המארחת. (נראה שהם צודקים, כיוון שהוא אמור לפעול או לביים מספר סרטים גדולים במהלך 24 החודשים הבאים.) גורלו של הארווי וויינשטיין הרבה פחות בטוח, מכיוון שרק 1 מכל 10 חשב שהוא יסלח לו. קווין ספייסי, שנראה שיש לו אין פרויקטים חדשים ביצירות יש סיכוי של יותר מ -1 ל -4 לסליחה, בערך כמו ביל אורלי ומאט לאואר.

הסליחה שונה מלשכוח, ומאות פרקי טלוויזיה וסרטים בטלוויזיה נגועים כעת בפעולות לכאורה של כוכביהם או מפיקיהם. האם בעקבות הפרעות מוטעות כה מפלצתיות, האם ניתן להפריד בין האמנות לבין האמן?

טענות על התנהגות מינית פוגעות בהנאה של האנשים מהאמנות

כששחקן מגלם דמות בזויה בתוכנית טלוויזיה או בסרט, הגרוע ביותר שהוא יכול לצפות הוא להיות טיפסטייק בתפקידים עתידיים כנבל. עם זאת, אם הוא מואשם במעשה מיני בזוי בחיים האמיתיים, כל קטלוג העבודה האחורי שלו יכול להיות צבעוני על ידי ההאשמות - רק ראיית פניו על המסך יכולה להפוך אותו לנבל בכל תפקיד נתון. זה מכניס מעריצים למגבלה: להבחין בין האמנות לאמן או להחרים את עבודתו של האמן.

חמישים ותשעה אחוז מהאנשים אמרו שהם התקשו ליהנות מעבודתו של אדם מפורסם לאחר שהואשם בהתנהגות מינית. זה עלה ל 82 אחוז אם בסופו של דבר הורשע. ההנאה של נשים מאמנות שנוצרה על ידי גברים המואשמים או מציגה אותם הייתה בעלת סיכוי גבוה יותר להיפגע מגברים (64 אחוז לעומת 53 אחוזים).

35 אחוזים חושבים ששדרנים לא צריכים להראות תכניות או סרטים בכיכובם של אנשים המואשמים בהתנהגות בלתי הולמת מינית.

העובדה שמעל ל -4 מתוך 10 אנשים אמרו שהם יכולים ליהנות מסרט או תוכנית טלוויזיה למרות שאיש יצירתי מפתח, או על המסך או כבוי, מואשם בהתנהגות בלתי הולמת מינית היא מעניינת; כמה בולט סופרים דנו בפומבי בדילמה. אולי זו הסיבה שהציבור כל כך חלוק בשאלה האם רשתות טלוויזיה ואולפני קולנוע צריכים להפסיק לשדר תכניות וסרטים המציגים גברים נאשמים.

כמעט שליש מהאנשים אמרו שהם לא מתלבטים בעניין, כאשר 12 אחוזים אמרו שהם מסכימים בתוקף שרשתות צריכות להפסיק לשדר את התוכניות שלהן, ו -14 אחוז שלא מסכימים עם ההצגות אסור לשדר. במילים אחרות, לאחר מפולת הטענות שהופעלו על ידי תיק וינשטיין, אין הסכמה מה עלינו לעשות בעבודתו של הנאשם. זה עשוי להיות תלוי בפרטים הקטנים יותר.

הקשר ההתעללות כביכול משפיע על יכולתנו להמשיך ולצפות

כאשר אדם שאינו מפורסם מואשם בהתנהגות מינית, על משפחתו, חבריו ועמיתיו להחליט באיזו מידה הם רוצים להמשיך במערכת היחסים שלהם אתו. במקרה של סלבריטאי, הבחירה הזו נמשכת עד עשרות מיליוני אנשים ברחבי העולם והיא באה לידי ביטוי באמצעות כרטיסי קולנוע, מנויים לשירותי סטרימינג ואפילו צפייה חוזרת בפסיביות.

כשההאשמות נגד ביל קוסבי עלו לכותרות בשנת 2014, חזרו על עצמן 'תכנית הקוסבי' ארץ טלוויזיה, ו- NBC ונטפליקס גנזו פרויקטים שמעורבים בו. בשנת 2015 התערוכה המשפחתית הבריאה לשעבר יצאה מכלל האוויר ונשארה לא הוגנת עד דצמבר 2016, אז להקפיץ טלוויזיה החלה לשדר אותו מחדש בגלל 'ביקוש פופולרי.' דובר הרשת אמר כי '... מחקרים הראו כי צרכנים אפרו-אמריקאים רואים הבחנה בין ביל קוסבי, האיש, לבין דמות הטלוויזיה האייקונית Cliff Huxtable.'

78 אחוז מהאנשים מתקשים לצפות בתוכנית או בסרט בכיכובו של אדם נאשם אם הם יודעים שהם ירוויחו כלכלית מהצפייה בהם.

כששאלנו אנשים אילו גורמים גרמו להם פחות סביר לצפות בתוכנית טלוויזיה או בסרט הקשור לגבר המואשם בהתנהגות מינית, עלו שלושה נושאים עיקריים. אם הנאשמים עמדו ליהנות מהעבודה כלכלית, 78 אחוז מהאנשים אמרו שהם יתקשו לצפות בתכנית או בסרט שלהם.

שיעור כמעט זהה אמר שיהיה קשה יותר לצפות אם אירע לכאורה התרחש באותה תקופה שצולמו תוכנית הטלוויזיה או הסרט. ואם לאדם הנאשם היה תפקיד על המסך, לעומת היותו מאחורי הקלעים כמנהל, 57 אחוז מהאנשים היו מתקשים יותר לתוכן. לכל אחד משלושת הגורמים המחמירים האלה הייתה השפעה גדולה יותר על נטיית הנשים להמשיך ולצפות בהשוואה לגברים.

אחד המקרים המתוקשרים והדיונים החמים ביותר על יצירתו של סלבריטי שנפגעו מהאשמות בהתנהגות מינית הוא אוסקר, טוני, וזוכה גלובוס הזהב קווין ספייסי, שבאוקטובר 2017 הואשם כי עשה התקדמות מינית בת ה -14 אז. השחקן אנתוני ראפ. ארבעה עשר אחרים טענו מאז התעללות דומה.

הרוב של האנשים חושב שקווין ספייסי ראוי לאבד את הקריירה שלו

קווין ספייסי היה אחד הכוכבים המבריקים של הוליווד ורק שבועות ספורים קיבל פרס בינלאומי מייסדי אמי על תרומותיו היצירתיות לטלוויזיה כאשר הואשם מנסה בשכרות לפתות שחקן קטין במסיבת בית בשנת 1986. תוך קצת יותר משבוע, 12 גברים אחרים הציעו טענות כי ספייסי הטרד מינית, תקף או ניסה לאנוס אותם.

כאשר ספייסי אמור להופיע בכמה סרטים צפויים, הייתה אי וודאות רחבה לגבי הדרך להתקדם. בסופו של דבר רידלי סקוט צילם מחדש את חלקו של ספייסי כג'יי פול גטי בסרט 'כל הכסף שבעולם' (בזבז יותר מדי 10 מיליון דולר למחוק את נוכחותו), ואופיו היה כתוב של העונה האחרונה של 'בית הקלפים'. אולפני קולנוע וטלוויזיה מבינים את התועלת הכספית ואת הצו המוסרי של להגיב לטענות במעשים נגד הנטען. אבל מה הציבור חושב?

אם נטפליקס הייתה שומרת על ספייסי בעונה השישית של 'בית הקלפים', עד 2.8 מיליון איש היו יכולים להחליט שלא להסתכל עקב הטענות נגדו.

שישים אחוז מהאנשים אמרו כי הם נוטים פחות לראות את קווין ספייסי על המסך עכשיו כשהוא הואשם בהתנהגות מינית, כולל 28 אחוזים שאמרו שהם 'הרבה פחות סבירים.'

נטפליקס לא מפרסמת נתוני צפייה, אבל נילסון על פי הערכות 4.6 מיליון איש צפו בפרמיירה העונה החמישית של 'בית הקלפים'. בחישוב מוחלט של הממצאים שלנו באמצעות נתון זה עולה כי נטפליקס עשתה את המהלך הנכון והפכה את ספייסי, מכיוון שבין 1.3 מיליון ל 2.8 מיליון איש בחרו שלא לצפות בעונה 6 של 'בית הקלפים' בתגובה לטענות.4 כמובן, זה לא קשור לקבוצת הסקרנות החולנית - אנשים שהיו צופים לראות את הדרמה נפרשת לו היה שומר עליו.


מוקדם יותר ראינו שרוב האנשים חשבו שבן אפלק, ג'יימס פרנקו, סטן לי, דסטין הופמן, אל פרנקן ולואי סי. ק. יסלחו להם על התנהגותם לכאורה. אבל מה עם קווין ספייסי? רק 26 אחוזים האמינו שיש לו זריקת מחילה.

סליחה שונה מלעבוד שוב. ארבעים ותשעה אחוזים חשבו שהקריירה של ספייסי תשרוד את השערוריה, 33 אחוז אמרו שהם לא בטוחים, ו -18 אחוזים אמרו שהיא נידונה. למרות זאת, בעוד שכמעט מחציתם אמרו שהם חושבים שסאסטי לא יאבד את הקריירה שלו, קצת יותר מחצי (54 אחוז) אמרו שהוא ראוי לאבד את זה. רק 15 אחוז אמרו שלא מגיע לו לאבד את הסיכוי שלו לעבוד שוב בהוליווד.

בית המשפט של דעת הקהל יכול להיות אכזרי, אך עם 15 אנשים ששמו שם, שמאשימים האשמות נפרדות ומזעזעות נגד ספייסי, ניתן להבין מדוע רבים כל כך רוצים שגישתו להוליווד תבוטל לתמיד.

נשים נוטות יותר לגברים להרגיש התנהגות מינית נפוצה בחיים האמיתיים כמו בהוליווד

קשה לחבר ציבורי ממוצע לשקול את ענפי הקולנוע והטלוויזיה כמייצגים את חייהם של האנשים הרגילים ביותר מכיוון שהם שונים מהגדרתם: מלאים באנשים עשירים, מפורסמים ויפים. עם זאת, אנשים עשירים ומפורסמים הם עדיין אנשים שחיים חיים אמיתיים, אם לא חסויים. אז במה שונה השכיחות של התנהגות בלתי הולמת מינית בין שדרות הוליווד לרחוב מיין? האם תקיפות מיניות בקרב העשירים והמפורסמים לעומת שאר האוכלוסייה?

ארבעים ותשעה אחוזים מהנשים ו -37 אחוז מהגברים אמרו כי הם מאמינים כי התנהגות בלתי הולמת מינית נפוצה לפחות ב'חיים האמיתיים 'כמו בקרב אנשים מפורסמים. גברים היו בעלי סיכוי גבוה יותר משמעותית מנשים כי התנהגות מינית מינית נפוצה יותר בהוליווד מאשר בחיי היום יום (62 אחוז לעומת 48 אחוז). דעת הקהל שוב נראית חלוקה. סקר שנערך לאחרונה על ידי ארה'ב היום מבין 843 נשים שעובדות בתעשיית הבידור חשפו 94 אחוז שחוו הטרדה מינית או תקיפה במהלך הקריירה שלהן, החל מתגובות ובדיחות מיניות לא רצויות (87 אחוז) להופיע בעירום לאודישן במפתיע (10 אחוזים). בקרב הנשאלות שלנו 58% אמרו כי היו קורבנות לתקיפה מינית. מחקרים אחרים מציעים מספרים שונים, המשתנים בהתאם להגדרת תקיפה מינית. בסקר הארצי בפסטיבל 2018 של Stop Street Harassment נאמר כי 81 אחוז מהנשים דיווחו כי 'חוו סוג כלשהו של הטרדה מינית ו / או תקיפה במהלך חייהן.'

קשה מאוד להשוות בין הוליווד לשאר החברה, אך לא משנה מה המספרים שאנו מסתכלים עליה, רוב הנשים בשני התחומים דיווחו כי חוו התייחסות מינית לא רצויה בקצב מדאיג.



הזמן עבר?

אפקט וויינשטיין חשף מאות מקרים של התנהגות בלתי הולמת מינית בתעשיית הבידור, ויכול להיות שישנם אלפים נוספים. ככל שהופצו טענות חדשות במהלך דצמבר 2017, ארבעה אנשי מקצוע בתחום הפרסום השיקו תפוחים רקובים, מאגר נתונים שניתן לחפש בו ומכיל דיווחים בתקשורת על התנהגות מינית ואי-נאותות שביצעו לכאורה יותר מ -19,000 שחקנים, במאים, מפיקים ואחרים במשך עשרות שנים. מאות אלפי אנשים השתמשו בו כדי לבדוק אם תוכנית או סרט שאהבו בעבר 'רקובים' בזכות הפעולות המדווחות של הכוכבים או היוצרים שלה. האתר מהווה חלק אחד קטן מההר של הסיקור התקשורתי המוביל לעידן של אחריות בקרב אליטות תקשורת שפעם השתמשו בכוח והשפעה כדי לפלס את דרכם.

איננו יודעים מה יהיו ההשפעות לטווח הארוך, אך ישנם סימנים לכך שאפקט וויינשטיין גורם לאנשים לחשוב מחדש על החוויות שלהם. שלושים וארבעה אחוז מהנשים שנסקרו אמרו שהשערוריות גרמו להן לשקול מחדש אם הן היו קורבן, בעוד 22 אחוז מהגברים שקלו מחדש אם מעשיהם בעבר נחשבו להתנהגות מינית.

הנה מקווה שהזמן סוף סוף הוא עד למטרידים ומפגעים מיניים שאינם ניתנים לערעור גם בתוך הוליווד ומחוצה לה.



על הסקר

700 אמריקאים גויסו כדי לענות על שאלות על שערוריות התנהגות מינית בתעשיית הבידור. למשיבים לא הייתה כל קשר או ידע של BadGirlsBible.com ויכולים להטות את תשובותיהם. גילם נע בין 19 ל 73. חמישים וארבעה אחוזים היו נשים ו 46 אחוז גברים. אלה שאמרו כי אין להם שום ידע על השערוריות האחרונות (אחוז) לא נשאלו שאלות נוספות על ידוענים. רק אנשים שידעו משהו על ההאשמות נגד כל אחד מעשרים הגברים המפורסמים הנבחרים התבקשו לתת דירוגי מועדפות. למידע נוסף על איך שאלנו שאלות ותשובות פרשנו, צור קשר [מוגן בדוא'ל]

הפניות

  1. בהתבסס על החיפוש 'המשותף ביותר' של BuzzSumo.com, פברואר 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1.3 מיליון מבוסס על חלקם של האנשים שאמרו שהם 'הרבה פחות סבירים' לצפות בספייסי לאחר ההאשמות (28 אחוזים). 2.3 מיליון ספרו אנשים שאמרו 'פחות פחות סביר' או 'הרבה פחות סביר' (50 אחוז). יש לראות בנתונים אלה רק אינדיקטורים; איש אינו יודע מה היה קורה אם ספייסי היה מוחזק על ידי נטפליקס.

הצהרת שימוש הוגן

BadGirlsBible.com אשמח שתפיץ את המסר של מחקר זה עם העולם. אל תהסס להשתמש בתמונות למטרות לא מסחריות. כל מה שאנו מבקשים הוא שתקשרו חזרה לדף זה בכדי לתת קרדיט לצוות המחקר ולקוראים גישה לממצאים המלאים שלנו.

צפו בזה: לפוצץ סרטון הדרכה לעבודה

הוא מכיל מספר טכניקות מין אוראלי שיעניקו לגבר שלכם גוף מלא ומטלטל אורגזמות. אם אתה מעוניין ללמוד טכניקות אלה כדי לשמור על הגבר שלך מכור ומסור לך עמוק, כמו גם ליהנות הרבה יותר בחדר השינה, ייתכן שתרצה לבדוק את הסרטון. תוכלו לצפות בו בלחיצה כאן.



| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |